Так ли прозрачно мнение Макаревича по поводу включения Крыма в РФ?

Многие люди, даже далекие от рок-музыки, недоумевали: «Почему Макаревич против присоединения Крыма?» Новость настолько взбудоражила, что поклонники музыканта раскололись на 2 группы: одни поддерживали своего кумира, другие — демонстративно осуждали. Вряд ли в России остался уголок, где не успели бы обсудить животрепещущую тему.

Проблемы в Украине так или иначе коснулись многих. Мнение известного человека в который раз стало дровами, подброшенными в огромный костер массовых разговоров о текущей ситуации в соседнем государстве. Музыкант не побоялся высказать свою точку зрения, но вот что побудило его это сделать?

Содержание:

Официальная позиция музыканта

Нарастание народного волнения в Украине привлекло внимание Андрея Макаревича. В то время, когда многие видные деятели России отмалчивались и лишь наблюдали со стороны, рок-музыкант рискнул ясно обозначить свою позицию по данному вопросу. Мнение Макаревича было ясно выражено двумя моментами.

Открытое письмо к Путину.

В различные источники СМИ практически одновременно попал сенсационный текст обращения к нынешнему Президенту РФ. В тексте письма было немало строк о том, что музыкант против «циничного» захвата Крыма Россией. Макаревич предрекал развязывание войны в Украине из-за полуострова. Лидер известной группы всячески указывал на то, что присоединение Крыма — ошибка, которую не стоит допускать, ведь война с такой родной и близкой Украиной больно ударит по каждому народу.

Участие 15 марта 2014 года в «Марше против войны».

Массовый выход россиян весной 2014 показал, что не все горят желанием присоединить Крым к Российской Федерации. В пользу Майдана высказались Борис Гребенщиков, Валерия Новодворская, Юрий Шевчук, Илья Яшин и многие другие известные личности. Главная идея марша заключалась в том, что все хотят жить мирно, а массовые беспорядки в Украине — их возможность жить свободно, без оков коррумпированной власти.

Понятно, что в тот момент еще никто из выступавших в поддержку новообранной киевской власти, не знал о разворачивании войны на Востоке и мирном уходе Крыма к России...

Возможная подоплека озвученных заявлений

Кроме официальной версии всегда есть скрытые мотивы, которые человек не спешит озвучивать для широкого круга лиц. По этой причине стоит немного подумать, взвесить различные факты и найти возможный источник подобного поведения. Что же могло двигать А.Макаревичем в его заявлениях.

Наличие на территории полуострова собственной винодельческой компании.

Как известно, в Симферополе располагается производство «Андрей Макаревич», выпускающее напитки из виноматериалов совхозов «Коктебель», «Массандра», «Солнечная долина» и др. Для крымчан все эти названия говорят о многом. Конечно же, через месяц после референдума Украина перекрыла воду Крыму, заставив многие предприятия перейти на режим экономии природного ресурса. Бизнес Макаревича оказался под угрозой.

Мало того, переход полуострова под юрисдикцию РФ автоматически могло означать национализацию стратегически важных предприятий, что явно не понравилось бы музыканту. Отсюда — попытка Макаревича выставить себя «в лучшем свете», ссылаясь на желание мира и добра украинцам.

Попытка воссоздать былую славу.

Многие музыканты специально создают вокруг своего имени шумиху, чтобы привлечь внимание поклонников. Любой скандал автоматически повышает продажи билетов, альбомов и символической атрибутики. Возможно, Андрей выбрал такой способ для возвращения давно ушедшей популярности группе «Машина времени».

Как-то странно выглядит, что на Марше мира было немало других музыкантов, а вот активное обсуждение идет только вокруг Макаревича. Все дело в том, что именно он активно анонсировал в СМИ и свое письмо, и появление в митинге. Поэтому возникает ощущение, что музыкант таким нехитрым способом пиарится.

Внутренняя убежденность в том, что майдан — это хорошо.

Не стоит сбрасывать со счетов от, что Андрей — человек. Ему не чуждо переживание за другой народ. Возможно, что-то не устраивает в устройстве собственной страны. И бунт населения Украины вызвал восторг: мол, надо же! Смогли противостоять системе и смело вышли с требованиями на площадь Независимости.

Вот только искренне жаль, что за этой кучкой майдановцев не видно миллионы украинцев, которые не поддерживали майдан. Которые просили подождать перевыборов и там решать. Которые понимали, что подобные действия без явного лидера приведут к ухудшению ситуации в стране, а не видимой «свободе». Достаточно было провести всеукраинский референдум, чтобы определить общее настроение страны. Увы, но ни старая власть, ни новая не стали этого делать. Ведь они считали себя представителями «народа», вот и решали сами, что ж с народом-то делать...

Промах при выборе популярного тренда среди населения страны.

В свое время «Машина времени» достигла популярности за счет угадывания тонких перемен в настроении страны. Песни намекали на дух свободы, который успели сполна хлебнуть все жители постсоветского пространства. Вот только одним она понравилась, а другим — нет.

Когда шел подъем Единой России — Макаревич был с ней. Когда начался рост роптаний сторону единоличной власти, Андрей тут же «открестился» от возможной связи с политиками и начал всячески критиковать Путина. Когда Крым начал готовиться к референдуму, Макаревич ошибочно мог подумать, что разговоры о присоединении полуострова станет огромной ошибкой Президента и «потопят» его политическую карьеру. Поэтому он сразу стал на другую сторону. Вот только промахнулся с расчетом.

Путин поддержал крымчан, большая часть россиян — тоже, а музыкант остался «вне тренда». Стало модно скандировать «Россия — великая страна» и намекать на захват Аляски. А разговоры о свободе украинцев кажутся весьма странными в свете того, что любое мнение, отличное от «идем в Европу» тут же гнобится в стране и клеймится «сепаратистским».

Нельзя сказать, правильно или нет говорит Макаревич. У каждой медали есть несколько сторон. Намного важнее не спорить о правде, а смотреть на последствия тех или иных решений. Только в этом есть смысл.

Последние комментарии
Добавить комментарий