Так все же: есть или нет вода в Крымской республике для нормальной жизни?

В конце апреля 2014 в воздухе периодически возникал вопрос: «Почему нет воды в Крыму?». Противоречивая информация поступала с различных сторон, поэтому так сложно было «отделить зерна от плевел». Вода — основа всего живого. В современной цивилизации отсутствие достаточного количества воды сродни катастрофе. Можно прожить какое-то время без газа, электричества, бензина, некоторых продуктов питания, но что делать с дефицитом жидкости?

Что же известно сейчас о ситуации на полуострове? Возможно, пришло время задать вопросы тем, кто лучше всего знает о текущем положении дел — у самих крымчан.

Содержание:

Почему украинская сторона «заперла воду» для крымчан?

Напряженная политическая ситуация с начала 2014 года внесла раскол в привычные взгляды украинцев. В Крыму прошел 16 марта референдум, по результату которого полуостров решил «сменить гражданство» (выйти из состава Украины и войти в состав Российской Федерации). Подобное решение было сложно признать украинцам, которые «всю жизнь поили, кормили, развлекали, а он взял так нагло — и ушел!». Конечно же, власть в Киеве отказалась принимать факт потери Крыма для страны. В числе прочего, последовали обвинения, угрозы и... перекрытие воды в Северо-Крымском канале 26 апреля.

Из-за чего Украина перекрыла воду:

1. Чтобы проучить своих бывших сограждан.

Многие жители континентальной Украины возмущались по тому поводу, что дотационный регион так просто взял, и решил отсоединиться. Представители власти подобно родителям, которые хотят наказать взбунтовавшегося подростка ограничением финансов, перестали снабжать полуостров водой. Но будет ли усвоен урок? Как показывает практика, редкие подростки соглашаются после подобного поведения родителей «посыпать голову пеплом» и возвращаться под полную опеку взрослых. Обычно подобное наказание приводит к большему отторжению родной семьи и поиску работы, чтобы полностью доказать свое умение и право быть самостоятельным. Стоит ли удивляться, что Крым поступил именно так?

2. Чтобы припугнуть и заставить вернуться.

Страх либо сковывает человека, либо заставляет делать совершенно несвойственные ранее поступки для отстаивания своих интересов. Даже когда на кону стоит жизнь. Тут уж дело принципа: не дать обидчику поставить себя на колени. Поэтому, если киевская власть и хотела припугнуть крымчан, то добилась лишь озлобленности в свой адрес и явного нежелания возвращаться к «своим». Смысл восстанавливать былые отношения, если в момент ухода вдогонку вылилось немало ушатов грязи, да еще и разрушились совместные проекты?

3. Чтобы показать всему миру, что Украина не боится давать отпор России.

Подобным образом, с одной стороны, страна признает отход полуострова к другому государству. С другой стороны, акцент может быть как раз на то, что пока сепаратисты управляют жизнью крымчан, то им придется терпеть неудобство. Расчет на то, что местное население озлобится не на киевскую власть, а на Россию. Но вряд ли стоит считать подобное поведение настоящим отпором в ответ действиям Путина или его приверженцев. Скорее, это мелкая пакость, которую решили провернуть с надеждой, что в ответ никто не перекроет вентиль с газом...

Вот почему Макаревич против присоединения Крыма? Возможно, он отлично понимал, что подобное изменение политической карты приведет к вполне ожидаемому противостоянию, которое вряд ли понравится россиянам, проживающим вблизи границ с Украиной.

4. Чтобы дать урок оставшемуся населению страны.

Кроме угроз важно показать свою готовность действовать. Иначе каждое слово не будет восприниматься всерьез. Отключение воды, поступающей в Крым, стало предупреждением для других регионов Украины. Многие намек поняли и перестали ратовать за расширение своих прав или отсоединение к России (например, постепенно затихли бунты в Харьковской и Запорожской областях).

Любая из указанных выше причин вызывает легкое недоумение. Вместо конструктивного диалога, попыток договориться и решить ситуацию «по взрослому», новая власть попросту пошла путем ребенка. Вначале яростные крики о том, что «так нечестно!», потом — угрозы, что вот придет «старший (поддержка Евросоюза) и разберется», а затем — отбирание игрушки. Самое интересное, что после подобных действий разговоры о какой-то дружбе вполне закономерно кажутся крымчанам двуличными и весьма странными.

Текущая ситуация с водоснабжением

Жители многих городов мало ощутили последствия ограниченной подачи воды. Например, некоторые районы Симферополя более 30 лет жили по графику, при котором вода появлялась в кранах только на 2 часа утром и на 2 часа вечером. В районе Красной горки и вовсе приходилось регулярно спускаться с ведрами к водовозкам или оплачивать бурение скважины внутри частного двора.

Как обстоят дела сегодня в различных сферах:

Жители крупных городов и маленьких населенных пунктов практически никак не ощутили недостаток воды. Те, кто жил по графику, так и продолжают получать драгоценную влагу в определенные часы. Другие районы в штатном режиме также получают воду из крана в течение всего дня. Магазины, как и прежде, радуют разнообразием бутилированной воды для всех желающих. В селах вода используется преимущественно из подземных источников, а не искусственных трубопроводов.

Аграрии и собственники сельского хозяйства потеряли больше всего. По предварительным оценкам, ущерб в данном секторе составляет около 5 млрд. рублей. Примерно 120 тысяч гектар орошаемых ранее культур остались без прежнего уровня полива. Если в мае погода радовала дождями, то в июне 2014 жаркие дни привели к выгоранию растений. Отсутствие воды в аграрном секторе привело к гибели урожая риса, частично приостановились посевные работы, уменьшился объем созревания плодово-овощных культур. К лету всегда в Крыму поднимались цены на продукты питания, а в 2014 изменение стоимости потребительской корзины затронула даже далекие от морского берега населенные пункты.

Предприятия и заводы частично оказались отрезанными от привычного водоснабжения. Учитывая то, что с отсоединением Крыма часть предприятий закрылись, оставшиеся продолжили работу в штатном режиме с небольшими неудобствами. Ресурсы были перенаправлены к тем, кто признал право России вести свою государственную деятельность на территории полуострова. В переходной период произошло смещение интересов. Кто сумел вовремя сориентироваться в ситуации, тот продолжил активное развитие.

Так что ситуация весьма неоднозначна. Есть те, кто узнал о проблемах лишь вскользь, так как лично его неудобство не коснулось. А есть и те, кто успел оценить «благорасположение» украинской стороны к выбору нового курса крымчанами. Основная заслуга нынешних управленцев в Республике Крым в том, что они сумели оперативно решить вопрос водоснабжения питьевой водой в условиях ограниченных ресурсов. Именно поэтому многих проблема обошла стороной.

А будущее туманно...

Что с водой в Крыму будет в будущем? Ответ на данный вопрос очень непрост. Все зависит от выбора намеченного пути:

1. Подписание договора между Республикой Крым и Украиной. Власть требует выплаты долга, который по ее мнению накопился еще за 2013 год. При заключении официального соглашения возможна регулярная поставка воды через Северо-Крымский канал, но тогда однозначно возрастет стоимость природного ресурса. Учитывая постоянные перемены в словах и действиях нынешней украинской власти, нельзя исключать возможность изменения действующих условий договора в одностороннем порядке.

2. Введение капельного орошения. Подобный метод полива значительно сокращает расход воды, ведь влага подается непосредственно под корень растения. Для внедрения подобной системы потребуется время. Пусть не получится спасти урожай 2014 года, зато можно подготовить благодатную основу для выращивания посевных культур в 2015 году.

3. Реконструкция существующей системы трубопровода в Крыму. Учитывая частоту проведения ремонтных работ и плановую замену отдельных элементов конструкции, то уже давно напрашивается обновление крымского трубопровода. Первоначальные затраты в данной сфере могу окупиться очень быстро, ведь значительно сократится потеря воды при транспортировке. Так, проведенная летом 2014 реконструкция трубопровода Феодосия-Судак уменьшила исчезновение драгоценной влаги «в никуда» на 40%.

4. Проведение трубопровода через Керченский пролив. Довольно затратный и сомнительный проект. В настоящее время нет точных расчетов, сколько именно необходимо воды для эффективного ведения аграрного хозяйства в Крыму. Поэтому сложно говорить о расчетах пропускной способности трубопровода и реальности его создания. И все же, нельзя сбрасывать со счетов вероятность построения моста

Как видно, существует несколько вариантов развития ситуации. Возможно задействования сразу нескольких проектов, чтобы достичь полной экономической независимости от действий украинских властей по отношению к Крымской Республике.

Последние комментарии
Комментарии
Бред бредовый. Украина перекрыла воду чтобы припугнуть? Смешно. Интересно какой дурак будет кормить бесплатно постороннего человека? Значит ушел крым к россии а украина в убыток себе должна поить крымчан? Теперь это проблема рашки. И все нормальные люди это понимают, кроме кацов. Им почему-то всегда все должны. Как бы не так
Да, сегодня проблема воды в Крыму - проблема России, и Россия не бегает в различные Еврокомиссии по поводу отсутствия воды из-за "дебилизма" украинских националистов. Но вода не газ, даже при свинском отношении к России и Крыму в частности по электроэнергетике, воде, Россия даже не заикается о перекрытии газового крана!!! А если по сволочному поступать, то наверное бы стоило перекрыть! Так, что Марина ты просто до глупости НЕ ПРАВА. Но никто не будет твою ложь понимать, упивайся своей кацапской ненавистью... свего тебе хорошего. Вода в Крыму будет и будет ее с огромным запасом, но чуть позже.... сначала построили энергомост, потом мост авто и ж/д, а потом и с водой все решится... без вонючей грязи со стороны самостийной....
Во все времена ответственность за оккупированные территории и за всё , что на них происходит , нёс оккупант . В данном случае За водоснабжение отвечает Россия . Будь добра ,милая Россия , плати за товар - получишь его .
Испокон веку за оккупированные территории и всё , что на них происходит , несёт ответственность оккупант . Таково международное правило . Следовательно , Россия ОБЯЗАНА была договориться с Украиной по поводу водоснабжения с соответствующей оплатой (тем более , считая территорию Крыма СВОЕЙ !!!). Украина и без того некоторое время продолжала водоснабжение без оплаты , но пора и честь знать .
Добавить комментарий